技術交流

要掌握管線輸送安全，最重要是要能夠事先預知作業風險，才能有效事先防止損害發生，若意外不幸發生也能盡速提出最佳的處置方式。從103年震驚世界的81高雄氣爆事件來觀察，老舊的石化輸送管線就是因為缺乏管理而無法事先預防，才發生不幸的重大傷亡。

經過近一年的時間。高雄市政府於104年7月16日公布了 [高雄市既有工業管線管理維護辦法] 。

第十條法規 :

既有管線所有人應建置管線操作監控系統，並針對管線操作控制程序及操

作人員資格擬定操作手冊；其系統軟硬體應包含下列事項：

一、線上即時洩漏監測系統：可同步進行輸送接收端雙向物質輸送狀況之

    確認。其中液態管線並應具備電腦化測漏功能，以利估計洩漏量及洩

    漏點位置；氣態管線應具備洩漏量估計功能。

但是，法令中並無要求管線所有人何時完成LDS建置。憑藉管線所有人本著企業對社會責任之認知而逐步行使法令之要求。既使後來高雄市政府成立了管線安全辦公室（OPS），也無法即時得知各管線操作狀況，或即時確認管轄之管線是否發生洩漏事件? 更別談及提出管線洩漏點位置及洩漏量。而OPS人員日夜不斷在接聽市民電話通報，不斷在四處奔跑人工檢測疑似洩漏通報，好像變成了瓦斯公司的義工。在911疑似乙烯外洩事件中，甚被質疑形同虛設的指責，實在是忽視了OPS工作人員，日夜維護管線及市民安全之辛勞。

本公司於81氣爆後第54天後，103年9月23日便於高雄福華飯店，召開台灣區第一場管線洩漏技術研討會。廣邀管線所有人、學術專家、公務部門，約80餘人參加。會中邀請國外專家，介紹各種管線洩漏檢測技術。使與會人員對於LDS有初步的認識。並提出問題相互交流。

位於英國的Atmos國際公司在1988年轉移Shell殼牌石油公司研發技術，成為成功的管線測漏糸統的全球最大供應商。安裝的管線項目，在世界上已經有超過56個國家1000多條管線的成功安裝實績，是世界上成功運轉LDS產品最多的公司，世界市佔率超過50％。

Atmos WaveFlow洩漏檢測軟體，綜合了壓力波、稀疏波、智能流量平衡、模擬仿真和3D圖形處理分析等多種方法的原理，且符合2007年9月頒佈的API-1130及API-1175的國際標準。Atmos WaveFlow是以高階統計演算方法，可以計算標定管線洩漏位置，洩漏量、洩漏速率。這套系統並非單純以管線的流量壓力來演算，而是以流量及壓力的相依變化關係，長期自我建立有效的統計資料庫，即使是流量壓力儀表的偏差，亦不影響整套系統操作的準確性。依管線輸送端及接收端，壓力、流量變化的行為模式，在不同流體，不同操作模式，不同管線，將呈現各自獨特的模式，每一條管線均會有自己的輸送模式被建立。若有洩漏產生，將引起管壓的下降及兩端流量的差異，這套系統通過模式的辨識分析，將有效迅速的提出警告及標示洩漏位置與洩漏量。

從高雄市政府於104年7月16日公布 [高雄市既有工業管線管理維護辦法] 以來，到109年9月疑似乙烯外洩事件。經歷5年時間，在高雄地區已有11條管線建置LDS，本公司取得並完成了9條管線LDS建置，市佔率有80%左右。但是，全市既有管線裝設LDS的比率只有15%。期盼如陳市長在議會的承諾，2年內完成所有管線的LDS建置，雖然這是很難達成的目標。

當LDS覆蓋率超過30%時，管線安全辦公室（OPS）應建立監控中心隨時連線各管線所有人之LDS。掌控轄區管線即時線上操作狀況，及自動警報是否有洩漏事故發生，不致像此次經驗，強制管線排空，持壓250小時，並找很多專家一起診斷，進行了一場毀譽參半的動員大會。科學技術發展到今日，理論上應會藉助已成功的技術商品，來協助快速界定問題，提供解決方案，而非開始尋找解決方案。若是邏輯是這樣，我們將落入迷宮中，可能一直打轉而不知。

API- 1130 (Computational Pipeline Monitoring for Liquid Pipelines) 及API- 1175 (Pipeline Leak Detection Program Management)標準。針對管線LDS性能評估立下四項指標: 靈敏度、準確度、穩健性和可靠性。API建議因各管線特性不同及風險性各異，管線所有人應依自行制訂自己的量化指標。於是在法令上並無量化規範可依循。既然是法令要求，管線所有人自然期望有個量化數字可參考。所以，又進入漩渦中實質LDS安裝上沒有多少進度可言。

依我公司與既有工業管線業者，就管線安全實施完整性管理上，擬定LDS最低要求的指標，訂為驗收之最低標準如下表。